لماذا يجب على الولايات المتحدة التخلي عن تركيا كشريك عسكري؟

غيّر الرئيس التركي رجب طيب أردوغان بلاده وعلاقتها بأميركا – لكن ليس للأفضل. ربما تكون العلاقات الشخصية للرئيس دونالد ترامب مع أردوغان قد أخفت التباين الآخذ في الاتساع في المصالح، لكن فجوة انفتحت الآن حقًا بين الحكومتين، مما يتطلب نهجًا أكثر صرامة تجاه أنقرة مما كان عليه في الماضي.

فيما يلي مقتطفات من مقال الكاتب دوج باندو في موقع معهد كاتو:

نشأت جمهورية تركيا من الإمبراطورية العثمانية المتداعية، التي انهارت في نهاية الحرب العالمية الأولى. انضمت أنقرة إلى حلف شمال الأطلسي في عام 1952، وسيطرت على الوصول إلى البحر الأسود وكانت بمثابة الأساس الجنوبي الشرقي للتحالف.

لطالما كان البنتاغون أقوى داعم لأنقرة، منذ أن وسعت قاعدتا إنجرليك وإزمير الجويتان النفوذ العسكري لواشنطن في الشرق الأوسط. تم تقديم تركيا أيضًا كنموذج للديمقراطية الإسلامية، على الرغم من التدخل العسكري القاسي في النظام السياسي غير الليبرالي، والقيام بانقلابات ناعمة وصلبة، وغزو جمهورية قبرص في عام 1974. بالنسبة لأميركا، كانت الحرب الباردة أكثر أهمية من حقوق الإنسان.

فاز حزب أردوغان العدالة والتنمية (AKP) في انتخابات عام 2002 وبدأ في إحداث تحول في تركيا. بعد عقد من الإصلاح المتواضع والصحافة الجيدة، حوّل أردوغان تركيا في اتجاه سلطوي وفاسد وإسلامي. تسارع القمع بعد الانقلاب الفاشل في يوليو 2016، قبل أشهر من انتخاب ترامب، قدم لأردوغان نسخة تركية من حريق الرايخستاغ.

تصنف منظمة فريدوم هاوس تركيا على أنها ليست حرة، حيث ذكرت أن الحكومة “اتبعت حملة قمع دراماتيكية وواسعة النطاق ضد المعارضين المتصورين” منذ محاولة الانقلاب تلك. واستنادا إلى أدلة شحيحة، اتهم أردوغان فتح الله غولن المنتمي لحركة حزمت بالوقوف وراء الانقلاب. لقد حاول، ولكن دون جدوى حتى الآن، تسليم غولن من منفاه في بنسلفانيا.

ثم حوّل أردوغان بلاده إلى دولة سجن. حتى أدنى اتصال – التدريس في مدرسة حزمت، أو استخدام بنك مملوك لعضو في حزمت – أدى إلى الفصل و / أو الاعتقال و / أو السجن. لا يزال الصحفيون والسياسيون المعارضون أهدافًا متكررة، لا سيما عندما تنخفض تقييمات إردوغان في استطلاعات الرأي. منظمة فريدوم هاوس: مكاسب المعارضة والمشاكل الاقتصادية “أعطت الحكومة حوافز جديدة لقمع المعارضة والحد من الخطاب العام”.

علاوة على ذلك، تتعارض السياسة الخارجية التركية بشكل متزايد مع السياسة الأميركية. لا يكمن التحدي في أن أردوغان يتخذ مواقف مستقلة، بل يكمن في تقويض سياسات الولايات المتحدة. من بين مجالات المشاكل:

أولاً: معاملة حليف آخر في الناتو، اليونان، وعضو في الاتحاد الأوروبي، قبرص، كخصوم. بسبب عدم ارتياحها لامتلاك اليونان لجزر بالقرب من الساحل التركي، ترفض أنقرة الاعتراف بالمجال الجوي اليوناني ومياهها الإقليمية، مما يؤدي إلى مواجهات عسكرية خطيرة. تواصل حكومة أردوغان مقاومة الجهود المبذولة لإنهاء تقسيم قبرص والتدخل في الجهود التي تبذلها حكومة قبرص المعترف بها دوليًا لتطوير الهيدروكربونات القريبة. يخشى بعض المراقبين اندلاع حرب تركية يونانية.

ثانيًا: إقامة علاقة عسكرية مع روسيا. اشترت أنقرة نظام الدفاع الجوي الروسي S-400، مما أدى إلى طرد تركيا من برنامج F-35. تخطط حكومة أردوغان لشراء صواريخ S-400 إضافية. توصلت تركيا أيضًا إلى تسوية مع موسكو تتعلق بسوريا وقضايا إقليمية أخرى، على الرغم من أن اصطفاف الحكومتين ليس مثاليًا. قارن أردوغان سلبًا علاقته بالرئيس جو بايدن مع علاقته ببوتين. ورأى أوزغور أونلو هيسارجيكلي من صندوق مارشال الألماني أن أردوغان يسعى إلى “تحالف موازن مع روسيا ضد الولايات المتحدة”. إذا أُجبرت أنقرة على الاختيار بين الناتو وروسيا في صراع ما، فلن يثق الحلفاء في أن تركيا ستفي بالتزاماتها في التحالف.

ثالثًا: تبني عقيدة بحرية عثمانية توسعية جديدة تُعرف باسم الوطن الأزرق، والتي تسعى للسيطرة على البحر الأبيض المتوسط. بمجرد أن علقت في هامش صنع السياسات، تتصور هذه الاستراتيجية السيطرة على المياه التي تطالب بها اليونان وقبرص ومصر وإسرائيل. زادت الاشتباكات بسبب المطالبات الإقليمية المتنافسة من فرص المواجهة العنيفة. حفزت رغبة أنقرة في تعزيز موقعها البحري تدخلها في الحرب الأهلية الليبية.

رابعًا: تسليح أذربيجان وتشجيعها على استئناف الأعمال العدائية مع أرمينيا على إقليم ناغورنو كاراباخ المتنازع عليه. وكانت النتيجة قتال مرير وجرائم حرب كثيرة. كانت هناك مزاعم لم يتم التحقق منها بأن أنقرة أسقطت طائرة أرمينية ونشرت مرتزقة سوريين نيابة عن أذربيجان. كان التأثير الجانبي هو تعميق دور روسيا.

خامساً: التدخل في الحرب الأهلية الليبية. دعمت أنقرة حكومة الوفاق الوطني الإسلامية في طرابلس، منتهكة بذلك حظر الأسلحة الذي تفرضه الأمم المتحدة. تصدت السفن التركية لسفن فرنسية وألمانية مكلفة بمنع تهريب الأسلحة. في المقابل، قبلت سلطات طرابلس اتفاق الحدود البحرية الذي يمنح أنقرة امتيازًا في المياه التي تطالب بها اليونان وقبرص أيضًا.

سادساً: معاملة الدولة الإسلامية والجماعات المتطرفة الأخرى العاملة في سوريا كأطراف متناحرة إن لم تكن حليفة. سهلت أنقرة بوقاحة معابر داعش الحدودية ومبيعات النفط؛ اتهامات بالفساد لطخت أسرة أردوغان. حتى نائب الرئيس جو بايدن اعترف بشكل غير ملائم بدور أنقرة.

سابعاً: استهداف وحدات الحماية الشعبية الكردية في سوريا. غزت حكومة أردوغان مرتين الأراضي الكردية السورية، مستخدمة الأسلحة التي وفرتها الولايات المتحدة وتوظيف القوات الجهادية التي كانت نشطة سابقًا في أماكن أخرى في سوريا. واستشهدت منظمة العفو الدولية بـ “التجاهل المخزي لحياة المدنيين، وارتكاب انتهاكات جسيمة وجرائم حرب، بما في ذلك القتل بإجراءات موجزة والهجمات غير القانونية التي قتلت وجرحت مدنيين، أثناء الهجوم على شمال شرق سوريا”. كانت وحدات حماية الشعب الكردية الحليف الرئيسي لواشنطن في قتال داعش على الأرض، لكن أنقرة تهدد بالغزو مرة أخرى.

ثامناً: استخدام المقاتلين السوريين كمرتزقة عبر شركات عسكرية خاصة، ولا سيما شركة سادات للاستشارات الدفاعية الدولية، للتدخل في نزاعات في الخارج، بما في ذلك ليبيا والقوقاز. هذه القوات لا تخضع للمساءلة أمام أحد.

على الرغم من هذا السجل الرهيب، جادل سفير أنقرة في الولايات المتحدة، حسن مراد ميركان، مؤخرًا بأن “تركيا تقف كحليف يمكن الاعتماد عليه يمكن أن يحقق أهدافه في وقت الأزمة – إنه صديق محتاج”. ومع ذلك، تفاقمت الخلافات السياسية بسبب العداء الشخصي لأردوغان. لقد ذهب مؤخرًا أمام مجلس الأمة التركي للتنديد بـ “أولئك الذين تجاهلوا بلادنا في المنطقة لسنوات – وواجهونا بالخرائط والمطالب التي من شأنها أن تسجننا في سواحلنا – جربنا أولاً لغة التهديد والابتزاز بعد الخطوات التي اتخذناها. . ”

علاوة على ذلك، نمت طموحات أردوغان بشكل متزايد. كما قال أمام الجمعية الوطنية: “لا توجد فرصة لهذا النظام المشوه، الذي ترهق فيه مجموعة من الجشعين العالم بأسره، أن يستمر على النحو الذي هو عليه حاليًا”. كان هناك القليل من الشك حول من كان يقصد. كلما زادت مشاكله السياسية الداخلية، زادت احتمالية أن تصبح سياسته الخارجية أكثر عدوانية. وهو أمر خطير على الولايات المتحدة.

في عام 2015، أسقطت حكومة أردوغان بشكل متهور طائرة حربية روسية دخلت المجال الجوي التركي لفترة وجيزة. لو رد فلاديمير بوتين الروسي بقوة، لكان من الممكن أن ينتهي الأمر بأميركا وأوروبا في حالة حرب. اليوم، يمكن أن يشعل وكلاء موسكو وأنقرة، الحكومة السورية ومتمردو منطقة إدلب، صراعًا. وكذلك الأمر بالنسبة لأنشطة أنقرة العدوانية المتزايدة في أماكن أخرى – شمال إفريقيا والبحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط وآسيا الوسطى – والتي غالبًا ما تتعارض مع مصالح الناتو.

إن مجموعة الأصدقاء الأميركيين في تركيا آخذة في التقلص. والبعض منهم عالقون في الماضي، ويتذكرون حليف أنقرة ذات يوم. يفضل محللون آخرون انتظار مرور أردوغان عبر نهر ستيكس، في ظل الشائعات حول صحته. ومع ذلك، في غضون عقدين من الزمن، سيظل أصغر من جو بايدن.

لقد أصبحت المياه السياسية في الداخل أكثر قسوة، لكنه حتى الآن تغلب على كل تحد بقوة متزايدة. ولن يغير رئيس وأغلبية برلمانية جديدة بالضرورة سياسات أنقرة. الرأي العام التركي قومي، ومتآمر، وأكثر عدائية تجاه الولايات المتحدة. وبالفعل، أظهر استطلاع حديث أن ستة من كل عشرة أتراك ينظرون إلى أميركا على أنها أكبر تهديد لتركيا، مقارنة بـ 19 بالمائة فقط ممن وجهوا أصابع الاتهام إلى روسيا.

اليوم لم تستطع أنقرة الدخول في التحالف عبر الأطلسي. يجب على واشنطن تقليل اعتمادها على تركيا وتهديد الأخيرة لمصالح الولايات المتحدة. يجب على الولايات المتحدة إزالة أسلحتها النووية المخزنة في قاعدة إنجرليك الجوية، وتقليل استخدام المنشأة، التي لا يزال الوصول إليها تحت سيطرة أردوغان غير المنتظمة. إذا كانت واشنطن تتدخل في الشرق الأوسط بشكل أقل، فإن القاعدة ستكون أقل أهمية. على أي حال، هناك بدائل: رداً على سياسات أنقرة، توسعت العلاقات العسكرية الأميركية اليونانية مؤخرًا.

يجب أن يحد البنتاغون من مبيعات الأسلحة، بناءً على حظر مبيعات F 35. أخيرًا، يجب على إدارة بايدن أن تبدأ مناقشات الناتو حول خيارات تتراوح من تقييد دور تركيا في صنع القرار إلى طرد أنقرة من التحالف عبر الأطلسي.

قبل شهرين اعترف أردوغان: “لا أستطيع أن أقول إن هناك عملية صحية تجري في العلاقات التركية الأميركية.” ومع ذلك، فإن سياسة واشنطن تعكس الوهم المستمر بأن تركيا تظل حليفًا مخلصًا وموثوقًا للولايات المتحدة، وشريكًا أوروبيًا، وعضوًا في الناتو. لا شيء من هذا صحيح. لقد طال انتظار تغيير السياسة.

المصدر: أحوال تركية