انسحاب واشنطن من أفغانستان ضربة لحلف الناتو وأوروبا

نورث بالس
قالت صحيفة فاينانشال تايمز البريطانية: “بعد هجمات الحادي عشر من أيلول على أميركا، تم استدعاء المادة 5 من الناتو – التي تقول أن الهجوم على عضو واحد يعتبر هجوماً على الجميع – للمرة الوحيدة في تاريخه الممتد لسبعة عقود. عندما بدأت القوات الأميركية العمل العسكري ضد أفغانستان، انضمت إليها القوات البريطانية وقوات الناتو الأخرى”.
انسحاب أميركا بعد 20 عاماً، لم يمنح حلفاء الناتو خياراً كبيراً سوى الانسحاب، الأمر الذي يوجه ضربة مزدوجة إلى الحلف. لقد كشف هذا في الوقت نفسه عن مدى اعتماد الناتو على الولايات المتحدة – وأثارت الشكوك حول استعداد أميركا في المستقبل لتقديم الدعم لحلفائها.
قدم إعلان الرئيس جو بايدن الانسحاب أمراً واقعياً غير مريح لأعضاء آخرين في التحالف الدولي. كما قدمت دروساً مقلقة بشأن الزعيم الأميركي الجديد. لقد أظهر الانسحاب الأفغاني ومنطق البيت الأبيض استمرارية السياسة الخارجية منذ الإدارة السابقة.
كان أعضاء الناتو الأوروبيون يأملون في أن يصلح بايدن الضرر الذي ألحقه دونالد ترامب، الذي شكك في فائدة الحلف وهدد بسحب الولايات المتحدة. كما رأوا رئيس اليوم كخبير في السياسة الخارجية ملتزماً ببث حياة جديدة في المجتمع الدولي للديمقراطيات. ومع ذلك، فإن تاريخ دعم بايدن لإنهاء الحرب الأفغانية ليس سراً. إن منطق إدارته وأولويات سياستها الخارجية في آسيا معروفة جيداً.
حقيقة وتنفيذ انسحاب الولايات المتحدة من أفغانستان أمر مقلق. كشف وزير الدفاع البريطاني، عن أنه حاول حشد حلفاء الناتو حول سبل إبقاء بعض القوات في مكانها لتحقيق الاستقرار في أفغانستان. كان هذا مستحيلاً بدون البنية التحتية العسكرية الأميركية، ولا سيما الدعم الجوي من قاعدة باغرام الجوية شمال كابول.
قد تتساءل دول البلطيق الآن عن كيفية رد الولايات المتحدة على إطلاق المادة 5 في حالة وقوع هجوم روسي. بعد الناتو، ترى أوكرانيا أوجه تشابه بين أفغانستان واعتمادها على الدعم الأميركي الصريح والضمني لمنع عودة الهيمنة الروسية.